Pour ceux qui lisent mon blogue, vous savez que je remets en question et critique durement l’appareil municipal de North Hatley depuis quelques mois. Certains diront que c’est trop, pour moi, si on veut éliminer le laxisme dans nos finances publiques, il faut remonter la barre.
Le 2 novembre prochain, vous pourrez juger si vous désirez que je saute dans la mêlée pour vous représenter et questionner l’appareil municipal ou si vous préférez que je reste sur le banc. D’ailleurs, si je suis élu, je refuse le salaire et demande à ce qu’il soit remis à une cause servant le village.
C’est assez!
Sur ce, bon vote le 2 novembre prochain.
Bonjour M. Marchesseault,
Félicitations pour votre décision d’aller voir comment tout cela se passe de l’intérieur.
Cela ne vous empêchera pas de critiquer (votre expression), mais vous donnera sûrement une vision plus claire de la chose municipale pour vous permettre de mieux orienter vos commentaires.
En passant, je me demandais pourquoi vous aviez choisi de vous présenter contre M. Michel Desrosiers. Votre choix doit certainement être songé puisqu’il y avait 5 autres possibilités et vous avez arrêté votre décision sur cette personne.
Je suis curieux de lire votre réponse.
Merci bien.
Merci, M. Jolicoeur, pour votre commentaire.
Premièrement, il faut tenir compte du fait qu’il n’y a pas d’importance au siège, car North Hatley fait 4,6 km carrés. Donc, on ne choisit pas de quartier ni de fonction.
Ensuite, je considère qu’il vaut mieux me présenter à un poste ou il n’y a qu’un seul.e candidat.e qui gagne par acclamation qu’un endroit où il y a déjà plusieurs candidat.es sur le même poste.
Au moment de déposer ma candidature, il n’y avait que deux femmes inscrites. Idéalement, le conseil devrait être composé de 50% d’hommes et 50% de femmes selon moi. Donc, je ne me suis pas présenté contre une femme.
Ensuite, j’ai regardé le profil de chacun des conseillers et conseillères seule sur un poste (élu par acclamation).
J’ai éliminé les nouveaux candidats :
M. Alexandre Sonea est nouveau et jeune professionnel avec MBA.
M. Richard Gourde est nouveau aussi, urbaniste de carrière.
Je critique durement l’appareil municipal actuel, ça ne serait pas logique de me présenter contre un nouveau candidat.
C’est logique puisque pour moi :
“La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent”.
Albert Einstein
D’ailleurs, M. Jolicoeur, j’attends toujours votre avis sur la mise en demeure par huissier au citoyen M. Antoine Reed pour son questionnement sur la discipline budgétaire de l’administration municipale actuelle. Un geste qui, à mes yeux, s’apparente à une forme de censure et de dérive autoritaire.
Référence à la mise en demeure en question : https://www.northhatley.info/2025/09/25/ladministration-municipale-tente-de-faire-taire-un-citoyen-avec-des-menaces-de-poursuites-envoyees-par-huissier-aux-frais-des-contribuables/
Je vous invite aussi à consulter l’article sur la composition idéale d’un conseil municipal
Référence : https://www.northhatley.info/2025/10/04/un-bon-conseil-municipal-selon-chatgpt/
Bonjour M. Marchesseault,
Merci pour votre réponse qui est complète et logique.
Mais, une dernière question à ce sujet, pourquoi M. Desrosiers et pas M. Pelletier?
Merci.
J’aime beaucoup le chiffre 1.
Autrement dit, vous avez fait une analyse très détaillée pour tous les autres candidats, mais pas ces deux-là !
Merci, M. Jolicoeur, pour votre commentaire.
Je cite mon précédent commentaire :
C’est logique puisque pour moi :
“La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent”.
Albert Einstein
Je pense que vous avez raison et que cette citation s’applique aussi à l’administration municipale.
Ce qu’ils font, c’est logique pour eux, même si ce ne l’est pas pour vous ou pour moi.
«C’est logique puisque pour moi :
“La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent”.
Albert Einstein»
Et vous, M. Jolicoeur — considérez-vous que les gestes posés par la municipalité soient à la fois logiques et acceptables ?
Les citoyennes et citoyens auront l’occasion de se prononcer sur cette question lors du scrutin du 2 novembre prochain.
Le véritable risque, toutefois, réside dans le désintérêt grandissant envers la vie municipale et dans le manque d’information. Trop souvent, des décisions ou des actions répétées passent inaperçues, alors qu’elles soulèvent de sérieuses questions de cohérence, de transparence et de gouvernance.
Tant que ces pratiques demeureront invisibles au regard du public, elles continueront de se perpétuer dans l’indifférence générale — affaiblissant ainsi la confiance citoyenne envers ses institutions locales.
Références :
– Procès-verbaux manquants depuis mars 2025
https://www.northhatley.info/2025/10/06/des-proces-verbaux-manquants-qui-freinent-la-participation-citoyenne-a-north-hatley/
– Présentation des salaires administratifs au lieu des dépenses d’administration
https://www.northhatley.info/2025/10/05/depenses-administratives-entre-salaires-et-frais-reels-un-ecart-de-perception/
– Bulletin municipal contenant des éléments de nature partisane implicite, particulièrement problématiques à l’approche du scrutin
https://www.northhatley.info/2025/10/05/quand-le-bulletin-municipal-devient-un-outil-politique/
« Je pense que vous avez raison et que cette citation s’applique aussi à l’administration municipale.
Ce qu’ils font, c’est logique pour eux, même si ce ne l’est pas pour vous ou pour moi. »
Pourquoi me renvoyez-vous la balle sur un tout nouvel angle ?
Ce que je dis, c’est que la municipalité fait exactement comme vous.
Elle fait ce qui est logique pour elle, comme vous vous faites ce qui est logique pour vous.
Pourquoi c’est bon pour vous et pas pour eux ??
Bonjour, je me demandais quelle était votre position par rapport à la démolition du bâtiment de la plage Pleasant View?
Merci Dominique Cyr pour votre question.
J’adore cet endroit et depuis plusieurs années, j’y vais avec mes enfants. Il est négligé et même durant la saison estivale, c’est le bordel à l’intérieur.
Un aussi bel endroit laissé dans un tel état est inacceptable. Et, je ne parle pas du bâtiment, simplement de l’amour qu’on lui donne sans marteau ni clou.
Je suis allé voir le bâtiment de plus près la semaine passée. J’ai pris des photos afin de me faire une tête sur ce projet. Quelque chose me dérange.
J’ai questionné des gens d’ici sur le sujet aussi.Plusieurs éléments me laissent douter sur la nécessité de détruire ce bâtiment.
Voici deux articles sur le sujet pour expliquer ma démarche et mes questionnements.
https://www.northhatley.info/2025/09/16/un-plan-directeur-qui-prevoit-la-demolition-du-batiment-patrimonial-de-la-plage-pleasant-view/
https://www.northhatley.info/2025/09/28/comment-redonner-lacces-au-lac-massawippi-aux-citoyens-ainsi-quaux-touristes/#plage
Le programme de subvention s’applique à l’amélioration et de construction d’infrastructures municipales (PRACIM) 2025-2028.
D’ailleurs, ce programme est ouvert jusqu’en 2028 d’après ma compréhension.
Et vous, qu’en pensez-vous de sa démolition? Merci de me partager votre avis.
Thanks for your comments. I, too, am concerned with the speed with which the decision to demolish this historic building has been taken. I do not feel that we need the extravagant building being planned nor the loss of green space to more parking lots.
Thank you, Ms. Lemieux, for your comment. Please feel free to share your opinion.